La razón del carnet.

Contundentemente se dice: Es para garantizar la seguridad vial y el orden público.
Otra cosa es que lo consiga. Sabemos que el carnet solo, no hace milagros, pero junto con todo el ordenamiento que lo acompaña y rodea, consigue mucho.
El permiso de conducir obligatorio asegura que cada conductor:


  • ¿La I.A. puede compararse con una máquina que pueda o deba ser conducida?
  • ¿Su uso permite a las autoridades identificar algún modo de responsabilidad por parte de, llamémosle, conductor del proceso?
  • ¿Sería conveniente que antes de su uso en ciertos niveles de procesos generativos, hubiera una capacitación necesaria y obligatoria?
  • ¿Debería contemplar el concepto de responsabilidad punible?


septiembre 2026
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Suscribirse al blog:

Recibirás cómodamente en tu email, cada una de las entradas de este blog. Verás opciones de entrega (inmediata, semanal… y puedes darte de baja en cualquier momento.

Últimos comentarios:

  1. Avatar de Ricard Pardo

    Yo diría control necesario para conseguir algo mas de seguridad. Si un experto en IA, con acceso a niveles de…

  2. Avatar de miquelcartisano

    Bueno…bien, voy a intentar colocarte en el lateral, pero con los nietos tardaré un pelin. Un saludo

  3. Avatar de Francesc Puigcarbó
  4. Avatar de Cayetano Gea Bermejo

    Ah, el carnet, la documentación, la papela… más control que seguridad. Ya falta poco para que nos implanten los datos…

Comentarios

6 respuestas a «La razón del carnet.»

  1. Avatar de miquelcartisano

    Begoña Román, Dra en Filosofía especialidad ´Bio-ética, es una profesora de la universidad que además está en el comité de Ética del H Clinic.
    Una de las preguntas de un exámen que puso versaba decía así:

    Un coche sin conductor con capacidad de resolución de problemas capta que hay tres personas mayores que cruzan de repente y sin mirar ambos lados de la via, un paso peatones en rojo; por la única acera, que es estrecha, hay un hombre y una mujer joven con un niño de corta edad. El coche no tiene metros suficientes para no arrollar a los peatones aunque frene, y si se ladea al lado derecho se llevará por delante a la pareja y al niño.

    Pregunta) ¿A quién tiene que atropellar en caso de que no haya otra solución? A los tres mayores que van hablando sin darse cuenta de nada?, o a la pareja joven y el niño.

  2. Avatar de Ricard Pardo

    Es muy interesante el ejercicio, pero prefiero centrarme en seguir discurriendo sobre si a determinados niveles, sería bueno establecer carnets para manejar I.A (y no me refiero a un coche sin conductor, que lógicamente no manejas).
    Un asunto peliagudo, pero que yo no descartaría proponer.

  3. Avatar de miquelcartisano

    Ok. Ahora entiendo el enunciado. Mi poder cognitivo también mengua, ya lo ves.

  4. Avatar de Francesc Puigcarbó

    El problema es si sirve de algo el Carnet de conducir en los homínidos. Y Sobre todo el escándalo de las revisiones del susodicho carnet que es un papa dinero para el Estado. Obviamente, una máquina siempre conducirá mejor que un homínido, porque la máquina no es estúpida.

  5. Avatar de Cayetano Gea Bermejo
    Cayetano Gea Bermejo

    Ah, el carnet, la documentación, la papela… más control que seguridad. Ya falta poco para que nos implanten los datos personales en algún lado: la yema de los dedos, el iris, el prepucio…
    Saludos.

    1. Avatar de Ricard Pardo

      Yo diría control necesario para conseguir algo mas de seguridad. Si un experto en IA, con acceso a niveles de esa prestación que ni tu ni yo podremos tocar nunca, tiene la ocurrencia de desarrollar un virus mortal, sería bueno que no pudiese hacerlo sin dejar «su firma identificativa»

Deja un comentario

Descubre más desde EL PAÍS DE NOX

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo